İsrail'e Meydan Okuyan Türkiye-2

21. yy’da İsrail (ve komşuları) için büyük bir meydan okuma olarak Türkiye

Recep Tayyip Erdoğan'ın önderliğinde Türkiye, bölgenin istikrarını ve İsrail'in çıkarlarını da tehdit ediyor.

2. Bölüm:

Genel bir İsrail politikası için öneriler

Türkiye'deki siyasi değişimlerin geçici olmadığı ve Erdoğan döneminden sonra ortadan kalkmayacağı varsayılmalıdır. Türk toplumundaki uzun vadeli akım/siyasal hareketler devam ediyor. İsrail ile süregelen sürtüşmeler ve son zamanlarda Kudüs ve Mescid-i Aksa'nın “kurtuluşu” için yapılan çağrılar, sadece Türk toplumunun büyük kesimlerindeki Yahudi düşmanlığı/antisemitizmden kaynaklanmıyor, aynı zamanda Batı'dan uzaklaşmayı ve Müslüman dünyasındaki popüler İsrail karşıtı tutumlarla artan dayanışmayı yansıtıyor. İsrail'e yönelik kritik duruş, özellikle Türkiye'nin kendisi ve Müslüman Kardeşler için sempati kazanmaya çalıştığı Arap halkları arasında, Müslümanlar arasında meşruiyet kazanmayı ve öncelik statüsünü kazanmayı amaçlamaktadır. Erdoğan, bu halklardan daha önceki Türk liderlerden daha fazla sempati çekmeyi başardı. Böylece, Erdoğan'ın önderliğindeki Türkiye, bölgenin istikrarını tehdit eden ve İsrail'in çıkarlarını tehlikeye atan hegemonik/imparatorluk hırsları olan bir ülke haline geldi.

Buna yönelik düşmanca ifadelere rağmen, İsrail Türkiye'ye karşı davranışlarında çok temkinli olmalıdır. İsrail'in bu güçlü ülkeyi aktif bir düşmana dönüştürmekle ilgisi yok. Erdoğan'ın Türkiye'nin İsrail'e karşı bir dereceye kadar pragmatizm/faydacılık sergilediği akılda tutulmalıdır. İsrail ile diplomatik ilişkilerini tamamen koparmamış ve aynı zamanda Türkiye'nin turizm ticareti için önemli olan karşılıklı hava trafiğinin yanı sıra Kudüs'e ve özellikle tapınak Dağı'na Müslümanların erişimi açısından da geniş ticari bağları sürdürmektedir.

Sonuç olarak, İsrail, AKP kontrolü altında olmayan gelecekteki bir hükümetle veya partideki ılımlı unsurlara dayanan bir hükümetle daha iyi ilişkiler olasılığını korumak için Türkiye'nin mevcut lideri ile Türkiye toplumunu bir bütün olarak görmemelidir. Türk toplumundaki laik çevreler (Gülen hareketinin üyeleri gibi) İsrail ile iyi ilişkiler istiyor. Türkiye İran değil. G-20'deki durumu ve ABD ile ilişkileri Türkiye için önemli.

Bu çerçevede, liderliği işbirliği yapmayı seçerse, bu yeni bölgesel uyumların Türkiye'yi dışlamaya çalışmadığını vurgulamaya devam etmek önemlidir.

Aynı zamanda, İsrail'in mevcut Türk liderliğinin emellerini kısıtlamayı mümkün kılacak etki kollarını tanımlaması gerekiyor. Bu, her şeyden önce Erdoğan'ın gücünün kaynağı olan ve onun Aşil topuğu haline gelen ekonomik alanla ilgilidir. Amaç, İsrail'in hayati çıkarlarına ve bölgesel uyumdaki ortaklarına (ve özellikle Mısır'ın istikrarına) tehdit oluşturmasını önlemektir. İsrail'in Türk meselesindeki diplomatik faaliyeti, Erdoğan'ı frenlemek için ABD'yi (hem yönetim hem de Kongre) kullanmak isteyen Washington'a odaklanmalıdır. Son yılların deneyimi, Erdoğan'ın küçümseme ifadelerine rağmen Washington ile doğrudan bir çatışmadan endişe duyduğunu gösteriyor.

Bu arada İsrail, Türkiye'yi “caydırmaya” çalışan hizalamayı güçlendirmek için Mısır, Yunanistan ve Birleşik Arap Emirlikleri ile birlikte çalışmalıdır. Bu, şu anda Fransa tarafından alınan önlemlerle birlikte yapılabilir. Türkiye'nin sorunlu davranışları konusunda Avrupa'nın farkındalığını artırmak da önemlidir. Balkan ülkeleri de geçmişte Osmanlı boyunduruğu altında acı çekti ve Türkiye'den korkuyorlar. Romanya ve Bulgaristan (AB üyesi olan), Sırbistan ve Kosova (Avrupa kapısını çalan) bu çabanın doğal ortaklarıdır.

İsrail, Türkiye'ye karşı askeri eylemde bulunamaz (İran ve vekilleri ile çatışma potansiyeli Kudüs'ün en yüksek önceliği olmaya devam ederse kesinlikle olmaz). Bu, İsrail'in Doğu Akdeniz'deki ortaklarına açık bir şekilde açıklanmalıdır. Aynı zamanda, İsrail'in hayati çıkarlarını doğrudan etkileyen Türkiye hareketlerine karşı güç kullanmaktan çekinmeyeceği de açıkça belirtilmelidir. İsrail'in Gazze’deki kuşatmayı kırmak amaçlı oluşturulan Mavi Marmara İnsani Yardım Hareketi’ni engellediği hatırlamaya değer, bu tavır yeni düşman filolarının yelken açmasını engelledi ve Yunanistan, Kıbrıs ve bölgedeki diğer ülkelerin saygısını kazandı.

İstihbarat toplama ve araştırma açısından ve güç birikiminin bileşenleri açısından, İsrail'in savunma kuruluşu ve istihbarat topluluğu, Türkiye'nin davranışının İsrail ve hayati çıkarları için risk oluşturduğu bir gerçekliğe uyum sağlamalıdır. Türk donanmasının güçlenmesinin sonuçları dikkatle düşünülmelidir.

Erdoğan'ın açıklamaları göz önüne alındığında, Türk nükleer alanındaki gelişmelerin izlenmesi gerekiyor. Kudüs'teki Türk faaliyetlerini izlemek ve şehrin Müslüman nüfusu arasındaki etkisini etkisiz hale getirmek de gereklidir. Ürdün, Mısır, Suudi Arabistan ve Körfez ülkeleri, Kudüs'teki Türk nüfuzuna karşı koymak için doğal ortaklardır.

Bir dereceye kadar Rusya, Suriye'deki, Kürt meselesindeki, Libya'daki (Rus paralı askerlerin Haftar ordusuna yardım ettiği) ve Bab El-Mendeb Boğazı'ndaki çatışan çıkarlar nedeniyle Türkiye'nin emelleri hakkında da endişe duyuyor. Rusya'nın, er ya da geç Rusya Federasyonu'ndaki büyük Müslüman azınlıklar arasında huzursuzluğa yol açması muhtemel olan Türkiye'nin emellerini kısıtlamaya yardımcı olabileceği ihtimaline özel olarak bakmaya değer.

Türk sisteminde zayıf noktalar bulma çabaları, her halükarda, belirtildiği gibi, Erdoğan'ın iktidara tutunmasında veya zayıflatılmasında merkezi bir rol oynayan ekonomik soruna odaklanmalıdır. Trump'ın anlayışsız uyarılarına da yansıdığı gibi, 2019'da Türkiye zaten zor bir durumdaydı (liranın düşen değeri, durgun büyüme, şişirilmiş borç), bu da etki kollarına çevrilebilir. Şu anda, ekonomik bölge daha da savunmasızdır. COVİD-19 krizi (en azından ilk aşamalarda) iyi ele alınmadı ve bu ekonomik durgunluğa neden oldu ve Turizm sektörünün çöküşüyle Türkiye önemli bir gelir kaynağından mahrum kaldı.

Son yılların dersleri, Erdoğan'ın kararlı bir duruşla karşı karşıya olduğunu ve etrafında manevra yapamayacağını anladığında, özellikle Washington tarafından kısıtlayıcı etkilere maruz kalabileceğini gösteriyor. İsrail burada gizli bir rol oynayabilir, ancak Türkiye halkına bunun bir düşman hareket olarak görülmediği açıklığa kavuşturulmalı.

Mevcut hükümetin düşmanlığına ve antisemitizmle ilgili ifadelere rağmen, Türkiye'de hala rejimin korunmasından hoşlanan ve ihtiyaç duyan küçük bir Yahudi topluluğu var. (Osmanlı İmparatorluğu'nun İspanya'dan sürgün edilen Yahudilere gösterdiği misafirperverlikten gurur duyuyor). Bu topluluğun hassasiyetleri de dikkate alınmalıdır.

Ek: Türkiye'de siyasi harita

Türk partilerinin haritası gerçekten akıcı, ancak Erdoğan'ın AKP partisi baskın bir yer tutuyor. Bu anket, yakın geleceğe bakan siyasi iktidar ilişkilerinin güncel bir resmini sunuyor.

İktidardaki AKP Partisi

Haziran 2018'deki son seçimlerde AKP Partisi oyların %42.56'sını aldı. 2023 seçimlerine baktığımızda, Erdoğan hala tartışmasız bir lider ve partisinin kontrolü sağlam ve istikrarlı. İktidarı ve otoriteyi yoğunlaştırma sürecinde Erdoğan, partisindeki eski başbakan Ahmet Davutoğlu ve eski bakan Ali Babacan gibi karizmatik figürlerden kurtuldu. Bunun yerine, eski başbakan Binali Yıldırım gibi kendi sözünden çıkmayan siyasetçi tipi ile çalışmayı tercih ediyor ya da şu anki Başkan Yardımcısı Fuat Oktay. Ancak Davutoğlu ve Babacan'ın ayaklanmasının ardından, Aralık 2019'da ilk kez Erdoğan döneminden sonra AKP'yi kimin yöneteceği konusunda sessiz bir parti sohbeti başladı.

Muhalefet Gazetesi Cumhuriyet, AKP destekçilerine yönelik bir anket yapıldı. Ankete katılanların yüzde yetmiş üçü Erdoğan'dan başka bir başkan düşünemediklerini söyledi. Yüzde onyedi meydan okuyarak onu reddetti ve Türkiye İçişleri Bakanı Süleyman Soylu'ya destek verildi. Soylu'nun yeminli rakibi, Erdoğan'ın damadı Berat Albayrak, (başarısız) Maliye Bakanı, sadece %8 tarafından tercih edildi. Ankette adı belirtilmemiş olsa da, görevdeki genelkurmay başkanı ve mevcut savunma bakanı olarak statüsü ışığında, Hulusi Akar, gelecekteki Parti Genel Başkanı olarak özellikle iyi bir konuma sahiptir.

CHP-Cumhuriyet Halk Partisi

2018 seçimlerinde, yılların Cumhuriyet Halk Partisi veya CHP oyların %22.64'ünü aldı. Yerel yönetim seçimlerindeki zaferden sonra parti, Erdoğan'a meydan okuyabilecek bir aday sunmuş gibi görünüyor. İstanbul'un Yeni Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, şüphesiz laik partide çok önemli bir figür haline geldi. Onun görevi de kolay değil. CHP içinde başta Genel Başkan Kemal Kılıçdaroğlu ile 2018'de partinin cumhurbaşkanı adayı Muharrem İnce'nin arasında liderlik yarışması var. İnce geçtiğimiz günlerde partiden istifa etmeden yeni bir hareket kurduğunu açıkladı. İnce ile İmamoğlu arasındaki yarışın CHP'nin gücünü kırması ve hatta yeni bir laik partinin kurulmasının önünü açması önemli bir olasılık var.

Milliyetçi Kamp  

Milliyetçi Hareket Partisi veya MHP'nin 1969'da kurulmasından bu yana, tüm Türkiye milliyetçi partilerinin “annesi” olarak kabul edildi. 2018 seçimlerinde oyların %11.1'ini topladı. 2015 yılında AKP ile kurduğu ittifak ve yarattığı marka sayesinde MHP artık siyasi gündemi belirlemede etkili olan önemli bir oyuncu olarak görülüyor. Bu nedenle, partinin AKP ile işbirliği yapmaya devam etmesi için güçlü bir şans var. Düzenin siyasi stratejisti Erdoğan, Kürtlerle uzlaşma sürecine son verdiğinde MHP'yi partisinin doğal ortağı yaptı. Şu anda Suriye'nin kuzeyindeki Türkiye askeri operasyonları AKP ve MHP arasındaki bağları güçlendiriyor.

Kuruluşundan bu yana MHP her zaman liderinin gerisinde kalan bir parti olmuştur. Efsanevi kurucu Başkan, Devlet Bahçeli'yi ölümünden önce halefi olarak seçen Alparslan Türkeş'ti. Bahçeli 1997 yılından bu yana Yönetim Kurulu Başkanı olarak görev yapmaktadır. 2017'de statüsünü kaybetmekten korkuyordu ve partinin başkanlık adaylarını düzenlemesine izin vermedi; sonuç olarak, rakipleri partiden ayrıldı ve İyi Parti kuruldu.

Meral Akşener bu yeni partinin başına geçtiğinde, Türkiye siyasetinde liderlik kavramında bir değişiklik oluşturdu. Akşener, Sinan Oğan ya da Ümit Özdağ gibi diğer karizmatik erkek figürlerin yerine partinin kontrolünü de ele geçirmeyi başardı, ancak Erdoğan'a karşı seçim mücadelesinde başarısız oldu. 

Sonuç olarak, Türk siyasetindeki normun aksine, Akşener başarısızlığın sorumluluğunu üstlendi ve istifa etti. Herkes Oğan ya da Özdağ'ın yerine geçeceğini düşünürken, parti üyelerinin çoğunluğu başkanlığa geri dönmesini istedi. Oğan ve Özdağ, partinin destekçilerinin baskısı nedeniyle Akşener'e resmen meydan okumaktan kaçındı; şu anda onunla işbirliği yapıyorlar. Bununla birlikte, partide başka bir başarısızlık veya lider olmak isteyenler varsa, her ikisinin de veya birinin adaylığını ilan etmesi muhtemeldir. İyi Parti için istikrarın depolandığı görünmüyor.

Kürt Partisi  

2018 seçimlerinde Kürt HDP Partisi oyların %11.70'ini kazandı. Bu parti, başta Kürtlere düşman olmayan Erdoğan'ı destekledi ve hatta 2015'te sonuçsuz sona eren bir uzlaşma sürecine başladı. Erdoğan'ın kazandığı 2014 cumhurbaşkanlığı seçimlerinde, Kürt Partisi Türkiye liderine muhalefet gösterdi. Parti Genel Başkanı Selahattin Demirtaş, karizma ve hitabet becerilerine sahip, ciddi bir rakip oldu. Demirtaş'ın kampanyası, “Her şeye kadir lider olmanıza izin vermeyeceğiz.” Erdoğan, Demirtaş'ın hareketini bir çeşit ihanet olarak gördü. Buna karşılık, Türk milliyetçileriyle bir ittifak kurdu ve Kürtlerle uzlaşma sürecinin çöküşünün yolunu açtı. Geçmişe bakıldığında, barış sürecinin bozulması, Kürt partisinin meşrulaştırılması ve Demirtaş’ın hapsedilmesi (4 Kasım 2016'da) MHP'nin AKP ile ittifak kurması için şartlardı. Bu dönemde diğer Kürt liderler de hapse atıldı ve yokluğunda HDP iki yeni eş başkan seçti ki bunlar Sezai Temelli ve Pervin Buldan. İkili, partiyi zayıflatan Demirtaş'ın karizmasına yaklaşmadı. Erdoğan, MHP ile ittifak yoluyla iktidarını güçlendirdiği sürece, Kürtlerle barış sürecinde ufukta bir ilerleme olmadığı anlaşılıyor.

Ahmet Davutoğlu’nun Gelecek Partisi

13 Aralık 2019'da eski başbakan Ahmet Davutoğlu, kameraların önüne geçti ve gelecek parti olarak adlandırılan yeni bir muhalefet partisinin kurulduğunu ilan etti. Klasik bir neo-Osmanlıcı olan Davutoğlu, Türkiye'nin dış politikasında önemli bir değişiklik görmek istemeyen ulusal-dini kampın desteğini almaya çalışıyor. Ancak Davutoğlu, iç meselelerde köklü değişiklikler de yapmayı umuyor. Medyaya verdiği demeçte, cumhurbaşkanlığı sistemini kaldırmak ve parlamenter sistemi yeniden kurmak istediğini söyledi. Davutoğlu'nun Türkiye'de bir devrim yapma şansı yok gibi görünüyor. Birçok Türkiyeli için imajı, AKP'nin son dönemi, yani terör saldırıları, uluslararası izolasyon, genel olarak Ortadoğu'da ve özellikle Suriye'de başarısız bir dış politika ve çökmekte olan bir ekonomi ile ilişkilidir. Öyle görünüyor ki, Davutoğlu sadece Erdoğan'dan hoşnut olmayan Türkiyeli muhafazakarların desteğini alabilecek. Ancak Erdoğan'ın yakın zamanda Ayasofya'yı büyük bir sempati kazanan bir camiye dönüştürdüğü göz önüne alındığında, Davutoğlu'nun gerekli, yüksek asgari oy eşiğine ulaşma şansı - %10 - çok küçük görünüyor. Bu, Erdoğan'a karşı çıkan diğer partilerle %10 barajını geçmek için ittifak kurma olasılığının önemli olduğu anlamına geliyor.

Ali Babacan'ın Çözüm Partisi

Davutoğlu ile karşılaştırıldığında, eski ekonomi bakanı Ali Babacan'ın seçim barajını geçme şansı daha yüksek, çünkü daha olumlu bir imajı var. Birçok Türkiyeli için Babacan'ın imajı, AKP'nin ekonomik refahın yanı sıra Avrupa Birliği ve ABD ile sağlam ilişkiler ile işaretlenmiş ilk dönemini hatırlatıyor. Babacan'ın ekonomik alandaki başarılarına rağmen, karizmadan yoksun olduğuna dikkat etmek önemlidir. Dış ve ekonomi politikası için getirdiği tüm müjdelere rağmen, Erdoğan'ın partisinden önemli sayıda oyu “çalması” pek olası değildir. Bunun yerine, CHP ve İyi Parti'nin saflarından oy alması çok muhtemeldir. Davutoğlu'nun Partisi gibi, çözüm Partisinin de Erdoğan karşıtı partilerle ittifak kurması ihtimali çok yüksek.

Türk siyasetinde yakın gelecek

Erdoğan'ın uzun saltanatı, hem düşmanlarını hem de arkadaşlarını şaşırtabileceğini gösteriyor. Kararları büyük ölçüde oluşturduğu siyasi ittifaklardan etkileniyor. Siyasal evrim bu ışık altında anlaşılabilir: geçmişte liberaller ve askeri vesayete karşı çıkanlar, Kürtlerin özlemleri, Türkiye kamu alanında İslami bir renk isteyen Gülenist, kültürel özerklik elde eden Kürtler, ve son zamanlarda da Türk milliyetçilerinin siyasi gücünü etkisiz hale getirmek isteyen iş adamları arasında taraftar topladı. Erdoğan, tüm bu grupları ülkenin kontrolünü korumak için bir araç olarak kullandı. 2002'den bu yana tarih, hiçbir siyasi aktörün dışlanmadığını göstermektedir. Erdoğan, Türk milliyetçilerinin artık siyasi ihtiyaçlarına hizmet etmediği sonucuna varırsa, başka bir ortak bulmaya çalışabilir, ancak şu anda milliyetçileri doğal bir müttefik olarak görüyor gibi görünüyor.

Günümüzde parlamenter çoğunluğun elde edilmesi Kürt meselesiyle ilgilidir. Kürt Partisi, parlamentoda istikrarlı bir çoğunluğa sahip bir koalisyon inşa etmede önemli bir rol oynamaktadır. Birçok ankete göre, AKP ve MHP birlikte meclis koltuklarının %50'sinden fazlasını alamaz, ancak muhalif koalisyon da alamaz. Aşağıdaki tablo, Haziran 2020'de seçimler yapıldıysa, insanların kime oy vereceğini soran birkaç anketin ortalamalarının bir hesaplamasını sunmaktadır:

Bu bulgulara göre HDP, parlamentoda “Kralı Kral yapan” hasas güç, sonuç ise Erdoğan'ın lehine değil. Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde ortaya çıkan tablo da Erdoğan için bu kadar iyimser değil. Bu anketlere göre, muhalefet İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun adaylığı etrafında birleşebilirse (ki bu kabul edilemez) ve Kürt Partisi eşiği geçmeyi başarırsa, sandıkta Erdoğan'ı yenmek için bir şans var. Kürt Partisi, partilerin Erdoğan karşıtı ittifakının resmi bir parçası olmadığı için asgari yüzde 10'u geçmelidir. Erdoğan karşıtı ittifaktaki partilerin geri kalanı, ittifakın eşiği kolayca geçeceği gerçeğinden yararlanıyor.

Erdoğan'ın yenilgiyi kabul edip etmeyeceği belli değil. İstanbul'daki ilk seçimlerde olduğu gibi sonuçları kabul etmeyeceği ve iptal etmek için çalışacağı makul bir şekilde varsayılabilir. Ayrıca, Kürt Partisi en yüksek %10 minimumunu geçemezse ve ne zaman olursa olsun, Kürt bölgelerindeki en büyük ikinci parti olan AKP'nin Kürt partisine gidecek tüm yetkileri alacağını da belirtmek gerekir. Gerçekten de, eğer HDP eşiği geçmezse, o zaman AKP önemli ölçüde güçlenecektir.

Kürt partisinin önemine rağmen, iki blok hala HDP'yi kendine ortaklığa almak için acele etmiyor. Kürt Partisi ile ortaklık, hedef sektörlerin çeşitliliğinden uzaklaşabilir. İyi Parti Genel Başkanı Akşener, geçtiğimiz günlerde HDP'nin yerini PKK terör örgütünün yanında ilan etti ve Kürt partisini CHP ile ittifaka dahil etme seçeneğini sert bir şekilde reddetti. Onun sözlerine rağmen HDP seçmenleri ve liderliği, her bir partinin hassasiyetlerini ve neyin tehlikede olduğunu iyi anlıyor. Görünüşe göre HDP, Erdoğan karşıtı ittifakı gayri resmi olarak desteklemeye devam edecek.

Milliyetçi MHP Partisi eşiği geçemezse, Erdoğan'ın gözünde önemini kaybedecektir. Bu durumu önlemek için, anketler MHP'nin eşiğin üzerinde olduğunu gösterdiği sürece erken seçim çağrısı yapmak niyetleri var. Böyle bir tedbir şüphesiz Davutoğlu'nun ve Babacan'ın partileri için sorun yaratabilir. 

Türkiye hukuku, parlamentoda bir parti (en az 20 üye) yoksa veya ülke çapında şubeleri yoksa yeni partilerin çalışmasını yasaklamaktadır. Ayrıca, ulusal seçimlerden altı ay önce başkanlık seçimlerinin yapılması için bir mecburiyet var. Parlamentodaki bir partinin milletvekillerini hala parlamenter temsili olmayan bir partiye “ödünç verme” olasılığı vardır. Bu imkandan dolayı MHP ve AKP, mecliste Davutoğlu ve Babacan'ın yolunu engellemek amacıyla milletvekillerinin partiden partiye “aktarılmasını” yasaklayan bir yasa çıkarmak için birlikte çalışıyor; bu, MHP'nin başka bir partiye katılma seçeneğini ortadan kaldıracaktır.

Bu hareket başarılı olursa, Erdoğan hükümetinin Kürtlere yönelik politikası değişmeyecektir. Ancak, Davutoğlu ve Babacan parlamentoya aday olmayı başarırsa ve MHP iktidarı kaybederse, Erdoğan siyasi haritada yeni müttefikler aramak zorunda kalacak ve o zaman Kürtlere yönelik politikada bir değişiklik olabilir.

Türk siyasetinin ana hatları konusunda çok fazla belirsizlik var. Belki de 2023'te Erdoğan'ın yönetimine son vermek mümkün olabilir, ancak siyasi yetenekleri siyasi engellerin üstesinden gelmek için yeterli olabilir. Her halükarda Erdoğan siyasi sisteme damgasını vurdu. Ülke daha dindar, merkezi ve iddialı.

Bu makale 16.09.2020 tarihinde Kudüs Strateji ve Güvenlik Enstitüsü internet sayfasında yayınlanmıştır.

Makaleye katkıda bulunanlar:

/Profesör Efraim Inbar

Kudüs strateji ve Güvenlik Enstitüsü Başkanı.

Profesör Inbar, 23 yıl (1993-2016) görev yaptığı Begin-Sedat Stratejik Araştırmalar Merkezi'nin kurucu Direktörü ve Bar-İlan Üniversitesi'nde siyasi araştırmalar profesörüydü. Georgetown, Johns Hopkins ve Boston üniversitelerinde misafir Profesör, Woodrow Wilson uluslararası bilim adamları Merkezi'nde misafir araştırmacı, Manfred Warner NATO üyesi ve Londra merkezli Uluslararası Stratejik Araştırmalar Enstitüsü'nde misafir araştırmacı olarak görev yaptı. İsrail Uluslararası Çalışmalar Derneği başkanıydı; Ulusal Planlama Konseyi siyasi stratejik Komitesi üyesi; Milli Eğitim Bakanlığı Ulusal Güvenlik müfredat Komitesi Başkanı; ve IDF Tarih Bölümü akademik Komitesi üyesi. Beş kitap yazdı: Dünya toplumunda dışlanmış ülkeler (1985), İsrail siyasetinde Savaş ve Barış. İşçi Partisi Ulusal Güvenlik (1991), Rabin ve İsrail'in ulusal güvenliği (1999), İsrail-Türkiye İtilafı (2001) ve İsrail'in ulusal güvenliği: Yom Kippur Savaşı'ndan bu yana sorunlar ve zorluklar (2008) ve on dört bilimsel makale koleksiyonunu düzenledi. İsrail stratejik doktrini, ulusal güvenlik konularında kamuoyu, ABD Ortadoğu politikası, İsrail-Filistin diplomasisi ve İsrail-Türkiye ilişkileri konusunda uzmandır.

/Albay (emk.) Dr. Eran Lerman

Kudüs strateji ve Güvenlik Enstitüsü Başkan Yardımcısı

Dr. Lerman, İsrail Başbakanlığı'ndaki Ulusal Güvenlik Konseyi'nde dış politika ve uluslararası ilişkiler müdür yardımcısıydı. 20 yılı aşkın bir süredir IDF askeri İstihbaratında üst düzey görevlerde bulundu. Ayrıca sekiz yıl boyunca Amerikan Yahudi Komitesinin İsrail ve Ortadoğu ofisi direktörü olarak görev yaptı. Kudüs'teki Shalem Koleji'nde Ortadoğu çalışmaları programında ve Tel Aviv Üniversitesi ve Ulusal Savunma Koleji'nde yüksek lisans programlarında ders veriyor. İsrail'in dış ilişkileri ve Ortadoğu konusunda uzmandır. Üçüncü nesil bir Sabra, Londra ekonomi okulundan doktorasını ve Harvard Üniversitesi'nden orta kariyer MPA'sını aldı.

/Dr. Hay Eytan Cohen Yanarocak

Modern Türkiye uzmanı

Dr. Hay Eytan Cohen Yanarocak, Çağdaş Türk siyaseti ve dış politikası, Türk-İsrail ilişkileri ve Kürtler konusunda uzmandır. Tel Aviv Üniversitesi Moshe Dayan Ortadoğu ve Afrika Araştırmaları Merkezi'nin bir yayını olan Turkeyscope'un ortak editörüdür.