(kazanmak için yarışın ortasında kuralları değiştiriyor)
Başbakan, planlarını ulusal televizyonda yanlış beyan etti ve iyi bir sebepten dolayı. Önerileri, rakipleri nakavt etmek ve başka türlü elde edemeyeceği bir zafer elde etmek için sistemi değiştiriyor
Dört kararsız seçimden sonra, işgalci rejim İsrail Başbakanı Benyamin Netanyahu bir diğerinden kaçınmak istiyor. Partiye katılım, geçen yılki tüm başarılarına rağmen Mart ayında azaldı. Arap katılımında 20 puanlık bir düşüş olsa bile, sağ-dini koalisyonu parlamento çoğunluğunu elde edemedi.
Bu yüzden başka bir seçimden korkuyor, ve düpedüz kaybedebilir. Ve bir çekiliş bile bir kayıp olabilir, çünkü bu onu Kasım ayında tehlikeli bir şekilde yaklaştırır, burada yasaya göre başbakanın sandalyesini Benny Gantz'a teslim etmesi gerekir.
Başbakan için bir defaya mahsus doğrudan oylama yoluyla başka bir genel seçimden kaçınmaya çalışmasına şaşmamalı. Halkın başbakan için kimin istediğini doğrudan açıklığa kavuşturmasına izin verin, diyor ve gerisi yerine oturacak.
Çarşamba gecesi ulusal televizyonda yayınlanan bir konuşmada iddia ettiği gibi: "başbakan için doğrudan bir seçimde, seçilen kişi dünyadaki birçok demokraside olduğu gibi otomatik olarak bir hükümet kuracak. Başka bir deyişle, Knesset'in onayına ihtiyacı olmayacak, otomatik olarak bir hükümet kuracak. Ve bu, Japonya ve Yeni Zelanda'dan Norveç ve Portekiz'e ve diğerlerine kadar birçok demokraside. Halkın çoğunluğu bunu istiyor. Ve bu tek demokratik bir çözüm.”
Ne yazık ki, Netanyahu'nun iddiası doğru değil.
İsraillilere “kim seçilirse seçilsin...Knesset'in onayına ihtiyaç duymayacağını” ve “otomatik olarak bir hükümet kurduğunu " söyledi.
Ancak Likud'un kendi Doğrudan Seçim Tasarısı (Likud tarafından hazırlanan ve resmi olarak Shas tarafından sunulan) aksini söylüyor. (Madde 13 gayet açık…)
Başka bir deyişle, Knesset'ten bir güven oyu olmadan, ülke her şeyden önce tam ve yeni parlamento seçimlerine gidecekti.
Öyleyse neden ulusal televizyonda yayınlanan bir adreste aksini iddia ediyorsun?
Başbakan hala dört kez kazanamadığı parlamento çoğunluğuna ihtiyaç duyuyorsa, Doğrudan Seçim neden bu çıkmazı çözecek?
Her şey Netanyahu'nun müzakere pozisyonunu iyileştirmek için sadece bir hile mi? Gideon Sa'ar veya Betzalel Smotrich'e Netanyahu'nun koalisyon ihtiyaçlarına boyun eğmesi için baskı yapmak için olağanüstü pahalı bir kamuoyu yoklaması mı?
Hile Yok
Tam olarak değil. Büyük bir fatura Netanyahu iddiası ne olmayabilir, Netanyahu’ya bir zafer teslim etmek için yardım ediyor.
Tasarı, doğrudan seçilen adayın Knesset çoğunluğunu elde edememesi durumunda, Genel Parlamento seçimlerinin otomatik olarak yapılmasını öngörüyor. Yani, herkes koalisyon kurmaya çalışmadan önce seçimler çağrılır.
% 40 üzerinden Doğrudan Seçim kazanmak için oy çoğunluğu, ama sadece çoğunluğu gerektirmeyen tasarı da öngörülüyor. Bu bir tesadüf değil. Perşembe günü yapılan bir kanal 12 anketi, Netanyahu'nun doğrudan seçimlerde oyların %43'ünü kazandığını gösteriyor.
Ve Netanyahu, yeni teklifin ezici faydalanıcısını ortaya çıkarmak için bir hükümet kurmayı başaramazdı. Mevcut anketlerin sandıkta gerçekleştiğini varsayarsak — yani Netanyahu doğrudan seçimlerde oyların %40'ından fazlasını kazanır, ancak yine de Knesset çoğunluğundan yoksundur ve bir hükümet kuramaz — o zaman tasarı ona tartışılmaz geçici başbakan olarak altı ay daha verir.
Öngördüğü programda gizlenmiş şaşırtıcı bir nokta: doğrudan seçime iki ay kala, neredeyse bir ay daha oy sayımı ve koalisyon montajı ve daha sonra Netanyahu bir hükümet kuramazsa, genel seçimlere üç ay daha-hepsi başka bir aday olmadan alternatif bir koalisyon kurma şanslarını deneyebilirler.
Ve son olarak, Netanyahu, Likud'daki bazılarının zaten sahip olduğu gibi, yeni bir hükümet kurulmadan bile doğrudan bir seçim zaferinin, Netanyahu'nun iktidarda kalmak için sistemde temel değişiklikler yapmaya çalıştığı son zamanın bir ürünü olan Gantz ile baş gösteren Kasım rotasyonunu iptal ettiğini iddia edecek.
Bu nedenle, Shas tarafından geliştirilen Doğrudan Seçim Tasarısı, Netanyahu inatla Siyonist rejim İsrail'in geçici Başbakanı olarak görev yaparken, başkalarının başbakanlığı kazanmasını engelleyen özenle tasarlanmış bir manevradır.
Shlomo Karhi'nin Knesset'i Devralması
Peki ya Netanyahu, Knesset'in onayına ihtiyaç duymayan yeni rejim altında doğrudan seçilen bir başbakan hakkında gerçeği söylüyorsa? Netanyahu'nun konuşmasından bir gün sonra Likud Milletvekili Shlomo Karhi tarafından kamuya açıklananlar gibi Çarşamba günü konuştuğunda aklında farklı bir fatura olsaydı ne olurdu?
Karhi'nin faturası, doğrudan seçilen başbakanın başarısız olması durumunda başka herhangi bir milletvekili deneme şansını reddeden Shas faturasına benzer.
Temel yasanın 11. maddesini değiştirir: hükümet şunları içerir: "[doğrudan seçilmiş] bir başbakan Knesset konuşmacısına bir hükümet kuramadığını veya [bir hükümeti müzakere etmek için] 14 günlük sürenin bir hükümet kurduğunu duyurmadan geçtiğini söylerse, Knesset görev süresi sona ermeden önce dağılmaya karar vermiş olarak kabul edilecektir.”
Yani, bir hükümet kuramamak otomatik olarak yeni Parlamento seçimlerini tetikler.
Ama Karhi faturası burada bitmiyor. Bu şaşırtıcı bir ifade ekler.
Yeni seçilen Başbakan, sonra birlikte yeni bir koalisyon Arnavut kaldırımlı ve “onun başarısından Knesset Başkanı,” sonra “12 sandalye, Parlamento seçimlerinden sonra dağıtılan 120 sandalye için ek, her parti Knesset seçimlerinde elde edilen sandalye sayısına göre [koalisyonu] anlaşmaları imzaladığı gruplar dağıtılacak Knesset, bu aday bir hükümet kuramasa bile tek bir adaya kilitlendi; ve eğer bu aday başarılı olursa, yeni başbakanın koalisyonu 12 ekstra parlamento sandalyesi alır. Doğrudan seçimleri kazanın ve tüm sistemin kontrolünü ele geçirin.
Bu tasarı da Netanyahu'nun ihtiyaçlarına dikkatle uyarlanmıştır. Shas faturasının zafer eşiğini %40 olarak belirlediği yerde, Karhi Netanyahu'ya karşı kimin koşabileceğini sınırlıyor. Tasarıda, Doğrudan Seçim oylamasına katılmak için bir milletvekilinin 15 milletvekili tarafından aday gösterilmesi gerektiği belirtiliyor. Netanyahu'nun sağcı rakipleri Naftali Bennett ve Gideon Sa'ar'ın aralarında 13 koltuk olması tesadüf değil.
Ve son olarak, Karhi'nin tasarısı yeni koalisyonu tamamlamak için herhangi bir Knesset oyu gerektirmiyor. Karhi'nin önerisinden bahsediyorsa, Netanyahu yeni başbakanın “Knesset'in onayına ihtiyaç duymayacağı "konusunda haklıydı.” Bu önemlidir, çünkü bir başbakanın, üyelerinin birlikte çalışma konusundaki kendi anlaşmasıyla otomatik olarak 12 ek sandalye ve parlamento çoğunluğu verilen bir azınlık koalisyonu oluşturabileceği anlamına gelir.
Özetle: sandıkta küçük partilerin liderleriyle yüzleşmek zorunda kalmayan doğrudan seçilmiş bir başbakan, bir koalisyonu bir araya getirmezse ikinci sırada yer alan herhangi bir meydan okuyucu, parlamento temsiline %20'den fazla bir destek vermek için parlamento çoğunluğuna bile ihtiyaç duymaz.
Karhi'nin faturası, Shas'ın aksine, bir kerelik değil. Tasarıya göre, seçilen bir Knesset her zamanki gibi koalisyon kuramadığında doğrudan bir seçim çağrılacak. Bu sistemde kalıcı bir değişiklik. Cumhurbaşkanı tarafından seçilen hiçbir aday çoğunluk oluşturamazsa, aday doğrudan seçimle seçilir ve daha sonra otomatik olarak parlamento çoğunluğunu verir.
Netanyahu'nun iddiasına rağmen, başka hiçbir demokraside (İbranice bağlantı) bulunmayan garip, karmaşık bir karışım.
Sistemi Değiştirmenin Bir Yolu Yok
Shas tasarısı, ikinci sıradaki adayın ilk sıradaki başarısızlıktan sonra denemesini engellemekten başka kesin bir çözüm sunmuyor. Anketlerin dayandığını varsayarsak, Netanyahu'yu tartışmasız ama gerçek bir zafer olmadan iktidarda tutan bir geciktirme taktiği anlamına geliyor.
Karhi faturasına göre, değişim daha sert. Doğrudan Seçim devreye girdikten sonra, İsrail artık basit bir parlamenter sisteme sahip değil, aynı zamanda başkanlık sistemine de sahip değil. Parlamentoya bağımlı bir başbakan yerine, parlamentoyu gümüş bir tabağa teslim eden bir başbakana geçer.
Bu, tesadüf eseri değil, Netanyahu'nun acil seçim ihtiyaçları ve sandık sayılarının hatlarına tam olarak şekillenen temel bir değişiklik. Netanyahu, başbakan için en popüler adaydır, ancak yalnızca çoğulculuktur. Ülkenin çoğu onu görevden almak istiyor, ancak kimin yerini alması gerektiği konusunda hemfikir değil. Bu açmazın kalp var: hayır çoğunluk var, fakat hiç kimse çalışmıyor. Karhi faturası, çoğulculuğu çoğunluğa dönüştürerek bunu çözer.
Ve yine, her iki öneri de değişikliği hemen, yarışın ortasında ve bir adayın ve bir kampın ihtiyaçlarına açık bir şekilde hizmet edecek şekilde kurmak istiyor.
Netanyahu'nun görevine 11 gün kaldı. Her zamanki gibi çoğunluğa ulaşmaktan vazgeçmiş gibi görünüyor. Bunun yerine, tüm enerjilerini doğrudan bir seçim için destek kazanmaya yatırmaya başladı.
Yeni Knesset'te bir sürü parti var — Ra'am, Yamina, Meretz, Yeni Umut, Ortak Liste, Dini Siyonizm, İşçi, Mavi ve Beyaz — yeni bir seçimde seçim eşiğinin altında kaybolma riski var. Netanyahu, Ra'am'ın Mansur Abbas'ından Mavi ve Beyaz'ın Gantz'ına, İşçi Partisi'nin Merav Michaeli'sine kadar hepsiyle konuşuyor ve aslında basit bir argüman yapıyor: bana doğrudan seçimi vererek, küçük partinizi sonsuz bir erken seçim döngüsünde sürekli eleme tehdidinden kurtarıyorsunuz.
Şimdiye kadar hiç alıcı olmadı. Bennett bu fikirle alay etti. Abbas'ın lehine olduğu söyleniyor, ancak kazanmaya hazır görünmediği sürece açıkça desteklemeyecek. Michaeli, Netanyahu'nun açıklamalarını açıkça reddetti.
Yine de, tüm arka kanallardan yalvarmalarına rağmen, Likud Netanyahu'nun konuşmalarının ötesinde fikir hakkında fazla bir şey söylemedi. Henüz Knesset'te tartışılmadı ya da basında herhangi bir ayrıntı da tartışılmadı. Onun baş savunucusu, Başbakan Netanyahu, belirsiz ve bu konuda daha az dürüst olmuştur.
Bildiğim kadarıyla kamuoyunda pek konuşulmuyor ya da gelişigüzel ilgisizce takip ediliyor. Bu görüşün savunucuları kimse kamuoyu cevap istiyor.
Ama biz neredeyse hayati bir soru soran kimseyi önlemek için çalışıyoruz.
/The Times Of İsrael-İsrailpost
/İsrailpost için tercüme edit Abdullah Yiğit